Eine europäische Bitcoin-Alternative sollte Onecoin sein. Das zumindest hatte die bulgarische Unternehmerin Ruja I. über viele Monate hinweg gutgläubigen Investor:innen vorgegaukelt. Eine Onecoin-Blockchain soll vorhanden gewesen sein. Auch der stetig steigende Kurs hatte immer wieder Interessent:innen getäuscht. Letztlich dürfte es sich bei Onecoin um ein Schneeballsystem gehandelt haben, das seinen Erfinder:innen zwischen 2014 und 2017 einige Milliarden in die Kassen gespült hat. Jetzt hat in Münster ein Prozess gegen drei Beteiligte begonnen.
Krypto-Queen: Onecoin-Mitgründerin abgetaucht
Die bis zum Auffliegen des Betrugs als Krypto-Queen bezeichnete Bulgarin, die das Onecoin-System zumindest mitentwickelt haben soll, steht dabei allerdings nicht im Mittelpunkt. Die Unternehmerin, die im Schwarzwald aufgewachsen ist, war 2017 abgetaucht. Das FBI sucht sie mit internationalem Haftbefehl. Bisher konnte die Frau aber nicht ausfindig gemacht werden.
Statt ihr müssen sich ein Ehepaar aus Greven und ein Rechtsanwalt aus München für den mutmaßlichen Onecoin-Betrug verantworten. Alle drei Angeklagten bestreiten die Vorwürfe. Allein die Anklageschrift ist mehr als 1.000 Seiten dick, wie der WDR berichtet. Demnach handelt es sich bei Onecoin um den weltgrößten Betrug mit einer Kryptowährung. Insgesamt sollen 3,5 Millionen Menschen weltweit geprellt worden sein, darunter 60.000 in Deutschland. Das wohl illegale Schneeballsystem soll 3,35 Milliarden Euro in die Kassen der Beteiligten gespült haben.
Onecoin-Betrug: Ehepaar nimmt 320 Millionen ein
Das Grevener Ehepaar soll Finanzdienstleistungen für das Onecoin-System übernommen haben. Bei ihrer Firma kauften Anleger:innen die Schulungsunterlagen. Bei dem Grevener Unternehmen sollen über 88.000 Zahlungen eingegangen sein – was rund 320 Millionen Euro entsprach. Das Ehepaar hatte diesen Betrag schließlich an die Onecoin-Gründerin weitergeleitet. Ohne dafür eine Genehmigung zu haben, wie es beim WDR heißt.
Medien zufolge geht das Gericht davon aus, dass das Ehepaar auch wegen Beihilfe zum Betrug oder Geldwäsche belangt werden könnte. Dazu müsste in dem Verfahren aber der Nachweis erfolgen, dass die beiden wissentlich betrogen haben. Das Gerichtsverfahren wird entsprechend einige Monate in Anspruch nehmen. Mit einem Urteil wird derzeit für Ende Mai 2022 gerechnet. Der Münchener Anwalt ist wegen möglicher vorsätzlicher Geldwäsche in zwei Fällen angeklagt.
Bitte beachte unsere Community-Richtlinien
Wir freuen uns über kontroverse Diskussionen, die gerne auch mal hitzig geführt werden dürfen. Beleidigende, grob anstößige, rassistische und strafrechtlich relevante Äußerungen und Beiträge tolerieren wir nicht. Bitte achte darauf, dass du keine Texte veröffentlichst, für die du keine ausdrückliche Erlaubnis des Urhebers hast. Ebenfalls nicht erlaubt ist der Missbrauch der Webangebote unter t3n.de als Werbeplattform. Die Nennung von Produktnamen, Herstellern, Dienstleistern und Websites ist nur dann zulässig, wenn damit nicht vorrangig der Zweck der Werbung verfolgt wird. Wir behalten uns vor, Beiträge, die diese Regeln verletzen, zu löschen und Accounts zeitweilig oder auf Dauer zu sperren.
Trotz all dieser notwendigen Regeln: Diskutiere kontrovers, sage anderen deine Meinung, trage mit weiterführenden Informationen zum Wissensaustausch bei, aber bleibe dabei fair und respektiere die Meinung anderer. Wir wünschen Dir viel Spaß mit den Webangeboten von t3n und freuen uns auf spannende Beiträge.
Dein t3n-Team