ChatGPT in der Klinik. (Bild: Shutterstock/SOMKID THONGDEE)
Schon heute kommt künstlicher Intelligenz (KI) in der Medizin, insbesondere bei der Krebsdiagnostik oder der Medikamentenentwicklung, eine wichtige Rolle zu. Aber können Sprachmodelle wie ChatGPT auch im Krankenhausalltag unterstützend eingreifen – oder Mediziner:innen bei der Diagnostik gar eines Tages ersetzen?
ChatGPT „arbeitet“ in der Klinik
Mit Fragen wie diesen hat sich ein Forschungsteam des US-amerikanischen Gesundheitssystems Mass General Brigham (MGB) auseinandergesetzt. In ihrer im Journal of Medical Internet Research einsehbaren Preprint-Studie setzten sie ChatGPT während des gesamten klinischen Arbeitsablaufs ein.
Der reicht vom Beginn der Arbeit mit Patient:innen bis zum gesamten Pflegeszenario, einschließlich des Pflegemanagements nach der Diagnose. Und die Entscheidungen von ChatGPT waren durchaus erstaunlich, wie Co-Autor Marc Succi dem Newsportal Axios sagte.
KI-Chatbot überzeugt bei Diagnostik
Dem Chef des MGB-Innovationsinkubators zufolge waren die finale Diagnosen des KI-Chatbots in 77 Prozent der Fälle richtig. Wenn es allerdings um die Differenzialdiagnose ging, also die Gesamtheit aller Diagnosen, die bei Symptomen oder medizinischen Befunde in Betracht zu ziehen sind, sackte die Erfolgsquote auf 60 Prozent ab.
Insgesamt attestierten die Forscher:innen ChatGPT, bei 72 Prozent der getroffenen klinischen Entscheidungen richtig gelegen zu haben. Heißt aber auch: in 28 Prozent der Fälle, also fast jedem dritten, lag die KI daneben.
Keine Benchmarks für Ärzteerfolgsraten
Nicht in Relation gesetzt wurde der Erfolg von ChatGPT im Rahmen der Studie mit dem von durchschnittlichen Ärzt:innen. Allerdings existieren derzeit offenbar auch keine echten Benchmarks für Erfolgsraten im Medizinbereich – etwa auch, wenn es um verschiedene Grade von Erfahrung und Ausbildung geht.
Studien-Co-Autor Succi erklärte jedenfalls, dass die Erfolgsrate bei der Diagnostik noch auf 80 bis 90 Prozent steigen müsste, um ChatGPT oder ähnliche KI-Sprachmodelle in Krankenhäusern oder Praxen einzusetzen. Und es müsse die Lücke zwischen einer nützlichen KI-Unterstützung in der Theorie zu einem tatsächlichen Einsatz in der klinischen Praxis geschlossen werden.
KI in frühen Phasen der Versorgung sinnvoll
Am sinnvollsten erscheint dem Forscher der Einsatz von ChatGPT und Co derzeit in den frühen Phasen der Versorgung von Patient:innen. Dann, wenn nur wenige Informationen verfügbar sind und eine Liste verfügbarer Diagnosen benötigt wird.
Bis es so weit komme, seien aber weitere wissenschaftliche Untersuchungen und regulatorische Vorgaben seitens der Politik notwendig. Bisher gibt es nur wenige entsprechende Studien. Kritiker:innen sind zudem der Meinung, dass sich KI-Studien im klinischen Bereich zu wenig an den tatsächlichen Anforderungen des Klinikalltags orientierten.
Bitte beachte unsere Community-Richtlinien
Wir freuen uns über kontroverse Diskussionen, die gerne auch mal hitzig geführt werden dürfen. Beleidigende, grob anstößige, rassistische und strafrechtlich relevante Äußerungen und Beiträge tolerieren wir nicht. Bitte achte darauf, dass du keine Texte veröffentlichst, für die du keine ausdrückliche Erlaubnis des Urhebers hast. Ebenfalls nicht erlaubt ist der Missbrauch der Webangebote unter t3n.de als Werbeplattform. Die Nennung von Produktnamen, Herstellern, Dienstleistern und Websites ist nur dann zulässig, wenn damit nicht vorrangig der Zweck der Werbung verfolgt wird. Wir behalten uns vor, Beiträge, die diese Regeln verletzen, zu löschen und Accounts zeitweilig oder auf Dauer zu sperren.
Trotz all dieser notwendigen Regeln: Diskutiere kontrovers, sage anderen deine Meinung, trage mit weiterführenden Informationen zum Wissensaustausch bei, aber bleibe dabei fair und respektiere die Meinung anderer. Wir wünschen Dir viel Spaß mit den Webangeboten von t3n und freuen uns auf spannende Beiträge.
Dein t3n-Team