Während von den Top-Modellen anderer Hersteller bereits Testergebnisse vorliegen, müssen sich Interessenten der iPhone-12-Reihe noch gedulden. iPhone 12 und die Pro-Variante sollen ab dem 23. Oktober verfügbar sein, das kleinste und das größte Modell liefert Apple erst ab dem 13. November aus. Um dennoch eine einzuschätzen, ob das iPhone 12 – wie Apple gerne suggeriert – den Gipfel der Smartphones darstellt, dienen zunächst technische Daten und Tests der Konkurrenzprodukte als Anhaltspunkte. Zum Vergleich stehen das Samsung Galaxy Note 20 Ultra (Test) das Huawei P40 Pro (Test) und das OnePlus 8 Pro (Test) sowie der Außenseiter Sonys Xperia 1 II.

Speziell in den Bereichen Display und Kamera unterscheiden sich die Kandidaten erheblich. Wir vergleichen die Daten der Hersteller und bieten dazu eine Einordnung.

Trotz Marketing-technischer Eigenbezeichnungen wie Super Retina XDR (Apple) und Infinity-o Dynamic AMOLED (Samsung) besitzen quasi alle Kandidaten OLED-Displays. Sie stehen in unterschiedlichen Größen und Auflösungen bereit:

Modell	iPhone 12	iPhone 12 Pro	iPhone 12 Max	Samsung Note 20 Ultra	OnePlus 8 Pro	Sony Xperia 1 II	Huawei P40 Pro
Diagonale in Zoll	6,1	6,1	6,7	6,9	6,78	6,5	6,58
Auflösung in Pixel	2532 x 1170	2532 x 1170	2778 x 1284	3088 x 1440	3168 x 1440	3.840 x 1.644	2640 x 1200
bei einer Pixeldichte von	460 ppi	460 ppi	458 ppi	507 ppi	513 ppi	643 ppi	441 ppi
Helligkeit in nits	max. 1200	max. 1200	max. 1200	max. 1500	max. 1300	max. 607*	max. 566*
Wiederholrate in Hz.	60	60	60	bis 120 (in FHD)	120	60	90
Farbtiefe in Bit	30	30	30	24	30	24	24

Ein Blick auf die Tabelle zeigt, dass die Werte der iPhones in den gängigen Kategorien nicht überall zur Spitze gehören. Letztlich sind die Geschmäcker verschieden und das Gesamtpaket entscheidend. Dennoch gibt es durchaus Nutzer, die, nachdem sie einmal auf einem 120-Hertz-Display gescrollt haben, nie wieder etwas anderes haben wollten.

Ein weiterer wichtiger Faktor ist die Kamera. Viele Nutzer rechtfertigen die Ausgabe für ein Flaggschiff-Handy damit, dass man ja keine extra Kamera mehr brauche. Hier gilt allerdings: Mehr ist nicht unbedingt mehr. Man erinnere sich an den großen Megapixel-Wettlauf vor ein paar Jahren, der zum Ergebnis hatte, dass zwar riesige Fotos aus den Kameras kamen, diese aber unscharf und grisselig waren.

Speziell die Kameramodule und die angeschlossenen Algorithmen, um die Fotos softwareseitig noch besser zu machen, haben eine Komplexitätsstufe erreicht, an der rein technische Vergleiche an ihre Grenzen stoßen. Zu unterschiedlich sind die Methoden, zudem spielen die Hersteller oft nicht mit offenen Karten.

Modell	iPhone 12	iPhone 12 Pro	iPhone 12 Max	Samsung Note 20 Ultra	OnePlus 8 Pro	Sony Xperia 1 II	Huawei P40 Pro
Anzahl Objektive	2	3	3	3	3	3	3
ToF-Modul	-	Laser	Laser	Laser	-	Laser	-
Blende inƒ (Weit, Tele, Ultraweit)	1.6, 2.4	1.6, 2.0, 2.4	1.6, 2.0, 2.4	1.8, 3.0, 2,2	1.78, 2.4,	1.7, 2.2, 2.4	1.9, 3.4, 1.8
Video	4k/ 60 fps	4k/ 60 fps	4k/ 60 fps	8k/ 24 fps 4k/ 60 fps	4k/ 60 fps	4k/ 60 fps	4k / 60fps
HDR	4k/ 30 fps	4k/ 60 fps	4k/ 60 fps	4k/ 60 fps	4k / 40 fps	4k / 60 fps	4k / 60fps
Frontkamera	12MP, ƒ/2.2	12MP, ƒ/2.2	12MP, ƒ/2.2	40MP, ƒ/2.2	16MP, ƒ/2.5	8MP, ƒ/2.0	32MP, ƒ/2.2

Dementsprechend schnitt die iPhone-Kamera in 11er-Serie in Tests von Kameraspezialisten immer wieder sehr gut ab, obwohl der Wettbewerb auf dem Papier bessere Komponenten verbaut hatte. Auf der anderen Seite schlafen die Entwickler bei Samsung, Huawei, Oneplus und Co ebenfalls nicht und belegen mit ihrem aktuellen Portfolio die vorderen Positionen. Wie sich das iPhone 12 innerhalb dessen schlagen wird, weiß man zurzeit noch nicht, aber wahrscheinlich macht Apple wieder Plätze gut.

In einer Kategorie bleibt Apple ungeschlagen: bei den Prozessoren. Aktuell liegen der Apple A14 Bionic und sein Vorgänger Apple A13 Bionic an der Spitze. Je nach Aufzählung erscheinen dahinter die beiden Snapdragon-865-Modelle, gefolgt von Mediateks Dimensity 1000. Dahinter taucht entweder der Apple A12 Bionic aus dem iPhone XS Max oder einer der Exynos-Prozessoren von Samsung auf. Huawei erreicht mit den Kirin-Modellen zumeist nur Plätze dahinter.

Umso leistungsfähiger die Komponenten ausfallen, desto höher ist ihr Stromverbrauch. Dennoch stehen die Hersteller unter dem Druck, immer leichtere und kompaktere Modelle liefern zu müssen. Ein kritischer Punkt besteht daher in der Akkulaufzeit. Während viele Produzenten die Leistung ihrer Stromspeicher in mA/h angeben, tut Apple dies nicht. Die Kalifornier wollen Tabellenvergleiche wie diesen hier vermeiden. Stattdessen liefern sie Angaben zur Dauer von Video- und Audiowiedergabe. Dabei verschweigt der Konzern jedoch, welches Video-/Audio-Format dem Test zugrunde lag. Außerdem haben die Technologiekonzerne in der Vergangenheit ihre Hardware mit eigenen Chips zur Decodierung/Dekompression auf Video-Wiedergabe spezialisiert.

Insofern gilt hier mehr als bei allen anderen Kategorien: Nur Tests können zeigen, wie viel die Geräte am Ende wirklich verbrauchen. In jüngsten Vergleichen liegen Samsung und andere Hersteller vorn. iPhones tauchen erst ab Platz 10 auf. Auch bei der Ladezeit besetzen Apples Flaggschiffe nicht die vordersten Plätze. Hier hat sich etwa Oneplus eine aktiv gekühlte Lösung einfallen lassen, die den Akku kabellos in 30 Minuten von 0 auf 50 Prozent lädt.

Im Test des Samsung Galaxy Note 20 Ultra* stach das 120-Hertz-Display hervor. (Foto: t3n)

Viele weitere Komponenten ähneln sich, das gilt sowohl für die Ausstattung als auch für die Konnektivität. So besitzen alle Android-Vertreter aus dieser Betrachtung Bluetooth 5.1, während die neuen iPhones nur die 5.0-Version unterstützen. Es ist unwahrscheinlich, dass das einen großen Unterschied macht. Auch bei der 5G-Ausstattung existieren Detail-Abweichungen – in diesem Punkt müssen ebenfalls Tests zeigen, wie gut die Smartphones in der Praxis mit dem neuen Mobilfunkstandard klarkommen.

Nicht zuletzt sollte man die Geräte auch in Relation zu ihrem Preis sehen. In der höchsten Ausstattungsvariante kosten sowohl das Huawei-Pro-Modell als auch das Oneplus 8 Pro rund 1.000 Euro, während Samsung für sein Note 20 Ultra 1.266 Euro* veranschlagt. Apple liegt mit den iPhones 12 Pro (1.120 Euro*) und Pro Max (1.217,50 Euro) dazwischen. 1.199 Euro veranschlagt Sony laut Hersteller-Website für das Xperia 1 II. Im Gegensatz zu Apple geben die Preise der Android-Konkurrenten im Laufe der Zeit jedoch erheblich nach. So erhalten Kunden das nicht mehr taufrische Sony-Topmodell schon für derzeit 865 Euro.

An einigen Stellen hat Apple nicht die leistungsfähigsten Komponenten verbaut, bei anderen zeigt der US-Konzern dem Wettbewerb die Rücklichter. Doch nicht nur die Einzelteile machen die Leistungsfähigkeit aus, sondern auch ihr Zusammenspiel. Zusätzlich spielen Algorithmen und Software-Lösungen eine immer größere Rolle. Nicht zuletzt bilden für viele Anwender das Handling und das Betriebssystem entscheidende Faktoren, warum sie sich für ein Modell entscheiden. In (Langzeit-)Tests zeigen zudem die vollmundig mit Superlativen vorgestellten Geräte erst ihr wahres Gesicht. Bis dahin lässt sich sagen, dass Apple mit den Neuvorstellungen mit Sicherheit wieder auf den Top-Plätzen rangieren wird – allerdings auch zu einem hohen Einkaufspreis.

Ein weiterer Punkt liegt in der Aktualität. Es kursieren bereits Gerüchte, Samsung wolle die S-Klasse der Galaxy-Reihe noch in diesem Jahr mit einem Modell erweitern. Huawei hat eine Produktpräsentation für den 22. Oktober angekündigt, bei der die Topmodelle Mate 40 und Mate 40 Pro gezeigt werden. Es bleibt abzuwarten, an welchen Features Apples Konkurrenz gearbeitet hat, die ebenfalls „amazing“ und „worldclass“ sind.